Anklager vil have Viborg-læge flere år bag tremmer: - Man kan ikke stole på, hvad han siger

Det er en alvorlig og forfærdelig sag for alle parter. Så langt var anklager Rosa Pape og forsvarer Karoline Normann enige onsdag i retten i Aarhus.

Her kom de to med deres sidste bemærkninger i sagen mod en 30-årig læge, der er født og opvokset i Viborg, inden dommer og domsmænd trak sig tilbage for at tage stilling til, om den unge mand er skyldig i de seksuelle overgreb, han er tiltalt for.

Anklageren lagde ud og talte om det tillidsbrud, hun mener, der er sket, mellem patienterne og lægen. Hun talte om den generelle store tillid og autoritetstro, der hersker i vores samfund i forhold til læger, og som vi skal værne om, ved at gribe ind overfor de få, der ikke lever op til tilliden.

Derfor mener anklagemyndigheden, at lægen skal straffes med mindst tre år og seks måneders ubetinget fængsel samt have frataget retten til at virke som læge indtil videre. 

- Tiltalte er direkte utroværdig i den her sag. Man kan ikke stole på, hvad han siger, lød det, mens anklageren omtalte de mange vidners forklaringer som meget troværdige.

Hun mener, at den tiltalte hele tiden har forsøgt at dreje sine svar over på noget generelt, når han er blevet stillet spørgsmål.

- En fremtoning af, at fokus hele tiden skal flyttes til noget generelt i stedet for at tage stilling til noget reelt, beskrev hun hans svar.

Lægen er tiltalt for at have følt på kvindelige patienters bryster og gennemført intime undersøgelser, selvom det ikke skulle være relevant i deres situation.

Anklager: Læger har afvist lægefaglig begrundelse

I en straffesag er det anklagemyndigheden, der har bevisbyrden, og det er altså anklageren, der skal overbevise dommer og domsmænd om, at den unge læge er skyldig - og ikke forsvareren, der skal bevise, at han ikke er. 

Derfor brugte anklageren meget tid på at gennemgå de enkelte forhold, og de beviser, der knytter sig til dem. Især vidneforklaringer, en række svar fra Styrelsen for Patientsikkerhed og manglende journalisering var stærke argumenter, mente hun.

- De læger, der har afgivet forklaring, har afvist, at der har været en lægefaglig begrundelse for at lave de undersøgelser, tiltalte har foretaget, lød hendes begrundelse for, at lægen er skyldig og bør dømmes efter anklageskriftet.

- Selv for mig, som overhovedet ikke er læge, tegner der sig et billede af, at det som tiltalte foretager sig, er helt skævt. Det er krænkende, det er ydmygende, og det er voldsomt.

Social kejtet, for frembrusende og jovial

Efter anklagerens procedure og en kort pause, overtog forsvareren ordet. 

Hun brugte indledningsvis tid på at tale om, at rettens medlemmer skal være helt sikre, hvis de dømmer lægen. Ved den mindste tvivl bør der ske frifindelse, argumenterede hun.

Derefter beskrev hun sin klient som en aktiv, initiativrig, ambitiøs og udadvendt person, som nok har været usikker i sit fag, fordi han var nyuddannet - ligesom mange andre er, hvis de er nye, uddybede hun.

Hun beskrev ham som en mand, der måske kunne være lidt kejtet socialt. Lidt for jovial i sin omgangsform med andre mennesker og måske lidt for frembrusende. 

- Men er han en overlagt seksualforbryder? Eller han en uhensigtsmæssig, lemfældig eller kejtet ny læge, som undersøger for meget, sagde hun spørgende.

Hun argumenterede for, at der ikke var ført nok beviser for, at den 30-årige læge skulle have gjort noget, der var ulovligt i strafferetslig forstand og redegjorde for, at klienten har foretaget undersøgelserne, fordi han fandt dem relevante og indenfor det lægefaglige skøn.

Hun mente ikke, at eventuel manglende journalisering kunne kategoriseres til mere end skødesløshed. 

- Man kan muligvis klandre ham for at være lidt for jovial, lidt for skødesløs og ikke så omhyggelig, men i hvert fald ikke en forbryder, der overtræder straffeloven.

Hun mener derfor, at lægen fuldstændig bør frifindes for alle tiltaler. 

Forsvareren skal dog også forholde sig til en eventuel straf, og den mente Karoline Normann maksimalt kunne være ni måneder - hvilket svarer til den tid, den tiltalte nu har siddet varetægtsfængslet.

- Det er min påstand, hvis man bliver dømt for det, der står i anklageskriftet, så vil man ligge på ikke over ni måneders fængsel.

Lægen tog selv det sidste ord

Da dagen nærmede sig sin afslutning, fik den tiltalte muligheden for selv at komme med sine sidste bemærkninger. Den mulighed udnyttede han i høj grad.

Selvsikkert rejste han sig op. Iført tætsiddende rullekravesweater, grå bukser, sorte sko og med håret samlet i en knold gestikulerede han og fortalte, hvordan han opfatter sagen.

- Undersøgelserne har altid været lægefagligt indiceret og lavet på et lægefagligt grundlag ud fra den viden, jeg stod med på det tidspunkt. 

Han afviste, at det skulle være for udelukkende at dygtiggøre sig, eller fordi han blev seksuelt opstemt af det.

Efter ti minutters taletid afbrød dommeren ham og bad ham snart runde af. Han medgav, at den tiltalte rigtig nok har de sidste bemærkninger, men at den taletid ikke er tiltænkt som en ekstra procedure.

Den tiltalte undskyldte og talte yderligere nogle minutter, hvor han fortalte, han har været dybt, dybt berørt af sagen og efterfølgende har tænkt meget over, hvad han har lært af sagen.

Afslutningsvis spurgte han retorisk, hvad han så drømte om nu? 

- Jeg drømmer om at kunne fortsætte som læge resten af mit liv, lød det. 

- Hvis det her ulykkeligvis skal sætte en stopper for min lægekarriere, så vil det være et kæmpe slag for mig, erkendte han, inden han proklamrede, at han i så fald ikke ville være 'gameover', men ville kæmpe sig tilbage.

Dommen bliver afsagt på fredag den 23. december klokken 12.