Politiker og overlæge: Regionerne skal opdateres
Regionerne er til debat. Politiker og overlæge Ulrich Fredberg er enig med en sundhedsøkonom: Samlet set er regionerne værd at beholde.
Skal regionerne leve eller dø i fremtiden? Det debatteres hyppigt netop nu. Ulrich Fredberg er ledende overlæge på Diagnostisk Center på Regionshospitalet Silkeborg og regionsrådsmedlem for Venstre. Han ser både fordele og ulemper ved regionerne. Men de trænger til noget fornyelse.
- Der skal være meget mere beslutningspower i regionsrådet og væsentligt mindre i direktionen - og jeg kunne endda forestille mig, at det var en fordel, hvis alle partiledere var fuldtidsansatte for at give mere ligeværdig samspil og modspil, forklarer han til TV MIDTVEST.
Grundlæggende mener han dog, at regionerne giver nærhed i forhold til befolkningen. Omvendt kan det være en udfordring, når politikerne driver sognerådspolitik. Altså at de prioriterer den del af regionen, de selv kommer fra og/eller er valgt.
Sundhedsøkonom: Dumt at nedlægge regionerne
Spørger man Kjeld Møller Pedersen, der er professor i sundhedsøkonomi ved Syddansk Universitet, vil det ikke være smart at nedlægge regionerne. For de har i det store hele leveret varen.
- Har de været i stand til at holde budgetterne? Ja, det har de rent faktisk. Har de været i stand til at øge produktiviteten? Ja, det har de. Har de været i stand til at skabe bedre kvalitet? Ja, det har de, vurderer han.
Han mener ikke, at der er et bedre alternativ til regionerne.
- Jeg tror ikke, det er klogt (at nedlægge regionerne, red.). Jeg tror endda, det er ret dumt, hvis man gjorde det. Det er jo, fordi regionerne er med til at administrere det. De er med til at kunne spejle lokale forhold. Forholdene i Midtjylland er ikke de samme som i Hovedstaden, siger han.
Siden den seneste kommunalreform i 2007 har der været fem regioner i Danmark. I hver sidder der 41 regionsrådsmedlemmer.
